【2026年衆議院解散】消費税ゼロは実現する？各党の公約比較と「隠れ増税」の落とし穴

1月19日、高市首相は衆議院を23日に解散することを表明しました。2月8日の投開票に向けて、日本は一気に選挙モードへと突入します。首相自ら「重い重い決断」と語ったこの解散。でも、私たち国民にとっての「なぜ今？」という問いへの答えは、単なる政権選びだけではありません。その結果が最もダイレクトに現れる場所、それが私たちの財布を直撃する「消費税のゆくえ」です。

「物価高を抑えるための期間限定の減税」なのか、「社会保障を守るための現状維持」なのか、あるいは「制度そのものの抜本的な改革」なのか。各政党が掲げる公約は、これまでにないほどバリエーションに富んでいます。

今回の総選挙は、私たちの「明日の食卓」や「子供の教育費」の負担をどう決めるのか、その針路を選ぶ大切な機会です。今回は、各党が掲げる消費税公約の「表と裏」を分かりやすく、等身大の視点で紐解いていきましょう。

1. 「減税」にもいろいろある？各党の気になる公約

今度の選挙、消費税については大きく分けて「現状維持」か「思い切った減税（または廃止）」かで分かれています。

• 自民・公明（与党）：【現状維持】 「社会保障の安定した財布（財源）」として、今の10％を守る姿勢です。その代わり、電気・ガス代の補助や、直接的な給付金で家計を支えるよ、と言っています。
• 野党各党：【減税・廃止】 こちらはバラエティ豊か。
  • 立憲民主党： 「一律減税」から、中低所得層に税金を直接払い戻す「給付付き税額控除」という新しい仕組みへの転換を提案。
  • 国民民主党： 「実質賃金がプラスになるまで」という期限付きで5％に。
  • 共産党・れいわ新選組： 将来的な「廃止」も見据えた、かなり踏み込んだ減税を主張。

ここで大事なのは、「いくら下がるか」だけでなく、「いつまで続くのか（期間限定か、ずっとか）」という点です。

---

そもそも衆議院解散とは？　内閣総理大臣の判断で、衆議院議員全員の任期を途中でいったん「ゼロ」にすること。
大きな政策転換をする時に「本当にこの方向でいいか国民に信任を問いたい時」や内閣の支持率が下がり「一度リセットして出直したいとき」などの政治的な判断が背景にあります。

2. もし消費税が下がったら・・4人家族のシュミレーション

「消費税ゼロ」や「5％」が実現したら、具体的にいくら浮くのか、4人家族の平均的な食費（2024年家計調査ベース）で計算してみましょう。

• 食費（8％対象）： 月約8.8万円支出 → 消費税は約6,500円
• 塾や習い事（10％対象）： 月約2.2万円支出 → 消費税は約2,000円

これだけで、月々約8,500円、年間では約10万円も浮く計算になります。 「10万円あれば、子供の習い事を一つ増やせるかも？」「将来の学費に貯金できる！」とワクワクするのでは。特に食べ盛りの子がいる家庭では、この恩恵はさらに大きくなります。

---

3. でもちょっと待って！「うまい話」の裏側にあるリスク

家計が助かるのは最高ですが、一方で考えなければならないのが、年間約24兆円（！）という巨大な税収がなくなる穴埋めをどうするか、という問題です。

実は、いま私たちが払っている消費税は、「年金・医療・介護・子育て」という、私たちの暮らしを守る4つの柱に全額使われています。 もし代わりの財源（法人税を上げる、国債を出すなど）がうまく機能しなかった場合、こんな「隠れ負担」がやってくるかもしれません。

• 病院での窓口負担が増える
• 保育園や介護サービスの質が下がる
• 給料から引かれる「社会保険料」がさらに上がる

「消費税は下がったけど、結局トータルの支払いは増えた…」となっては本末転倒ですよね。

---

4. 納得の一票を投じるための「3つのチェックポイント」

選挙カーから流れる「消費税ゼロ！」という魅力的なフレーズ。それを聞いたとき、ぜひ次の3つを心の中でつぶやいてみてください。

1. 「その穴埋め、具体的にどうするの？」（財源の裏付け）
2. 「それって、いつまで続くの？」（実施期間の明示）
3. 「私たちの老後や子育て支援は削られない？」（社会保障とのバランス）

目先の「10万円」はとても大切。でも、10年後の自分たちや、もっと先の子供たちの世代にツケを回さないか。その「バランス感覚」こそが、私たちが政策を見極める一番の武器になります。

5. 「減税」の裏にある、もう一つの財布：財源の具体策

「消費税を減らした分のお金はどこから持ってくるの？」という疑問に対し、野党各党は主に以下のような案を出しています。

財源の主な案	内容とメリット	リスク・懸念点
法人税・所得税の強化	儲かっている企業や高所得者に多く負担してもらう。	企業の海外移転や、働く意欲の低下を招く可能性。
「外計」や予備費の活用	予算の使い残しや、特別会計の余剰金をあてる。	単発の資金なので、恒久的な財源にはなりにくい。
国債（借金）の発行	国が借金をして今の生活を支える。	将来の利払いが増え、子供世代の負担や円安・物価高を招くリスク。

各党の主張を詳しく見ると、例えば日本共産党は「大軍拡を止めて、富裕層や大企業への課税を強める」としています。一方、国民民主党などは、まずは「期限付きの減税」で経済を回し、税収全体を増やすというシナリオを描いています。

---

6. 知っておきたい「不都合な真実」：社会保険料のジレンマ

実は、家計を圧迫しているのは消費税だけではありません。むしろ、ここ十数年で「社会保険料（健康保険や年金）」の方がじわじわと、しかし確実に上がっていることをご存知でしょうか？

消費税： 買い物をするたびに「払っている」実感が強い。

社会保険料： 給料から天引きされるため、負担増に気づきにくい（隠れ増税とも言われます）。

専門家の中には、「消費税を下げても、社会保障の赤字を埋めるために社会保険料がさらに上がれば、現役世代の暮らしは結局楽にならない」と指摘する声もあります。消費税だけに目を奪われず、「トータルの手取りがどう変わるか」を考えるのが賢いチェック方法です。

---

7. 「給付付き税額控除」って何がすごいの？

立憲民主党が掲げるこの制度、少し聞き慣れない言葉ですよね。簡単に言うと、「所得が低い人には、消費税分を現金でキャッシュバックする」という仕組みです。

• メリット： 本当に困っている人にピンポイントで支援が届く。お金持ちにまで一律で減税するより、効率が良いとされる。
• デメリット： 「誰がいくら稼いでいるか」を国が正確に把握する必要があり、マイナンバーの活用や事務手続きが複雑になる。

---

よくある質問（FAQ）

Q1: 消費税ゼロはすぐに実現可能ですか？

実現には法改正が必要なため、即時の導入は困難です。多くの政党は時限的な措置として掲げていますが、実施には数兆円規模の代替財源の確保やシステム改修の期間が必要となります。現状では、物価高騰対策としての緊急避難的な提案が多く、恒久的な制度とするには社会保障制度の抜本的な見直しも議論の対象となるため、投票時は各党が示す具体的な実施までの工程表を確認することが重要です。

Q2: 消費税をなくすと、将来の年金や子育て支援などの社会保障費が削られませんか？

社会保障費の削減リスクは存在します。消費税は現在、年金・医療・介護・少子化対策の主要な財源となっているため、廃止や減税を行う場合は他の財源（法人税や所得税の増税、国債発行など）で補う必要があります。もし代替財源が不十分であれば、将来的に給付額の減少やサービス質の低下を招く恐れがあるため、各党が提示する「消費税に代わる具体的な財源の裏付け」を精査することが不可欠です。

Q3: 「消費税ゼロ」は一時的なパフォーマンス（期間限定）なのでしょうか？

多くの公約では「物価が安定するまで」といった期間限定の時限的措置として提案されています。消費税を恒久的に廃止し続けるには、毎年約20兆円を超える安定した代替財源を永続的に確保しなければならず、景気に左右されにくい消費税の特性を捨て去ることになるからです。そのため、選挙公約を読み解く際は、その減税措置が「いつまで続くのか」という期間設定や、終了後の計画の有無を必ず確認しましょう。

Q4: 消費税が減る代わりに、所得税や社会保険料が上がる「隠れ増税」はありますか？

他の税目や保険料が引き上げられる可能性は十分にあります。政府が公共サービスを維持するためには一定の税収が必要なため、消費税を減らした分を所得税の累進性強化や、社会保険料の料率引き上げで補填する議論がなされることが多いです。目に見える消費税の負担が減っても、給与天引きされる社会保険料等が増えれば、家計全体の実質的な手取り額は変わらない、あるいは減るケースがある点に注意が必要です。

Q5: 食料品など生活必需品だけを減税する「軽減税率」の拡大案はありますか？

一部の政党は、食料品などの生活必需品を「税率0%」にする対象拡大を提案しています。現行の軽減税率をさらに引き下げ、家計への直接的な恩恵を狙うものです。ただし、対象品目の線引きや店舗側のレジシステム改修、事業者の事務負担増といった実務上の課題も伴います。家計の負担軽減効果と同時に、どのような品目が対象となり、いつから適用される予定なのか、具体的かつ現実的な実行計画を比較してください。

8. まとめ：あなたの「優先順位」はどこにある？

結局のところ、どの政策が「正解」かは、あなたが何を一番大切にしたいかによって変わります。

• 「今すぐ、買い物の負担を減らして景気を良くしたい！」→ 期間限定の5％減税や、食料品ゼロを掲げる政党に注目。
• 「将来の年金や医療が不安。制度をガタつかせたくない」→ 現状維持と、別の形（給付金など）での支援を掲げる与党に注目。
• 「格差をなくし、公平な税制に作り変えてほしい」→ 累進課税の強化や、給付付き税額控除を掲げる野党に注目。

「耳当たりのいい公約」を、自分の家計簿や子供の未来と照らし合わせてみる。そんな「自分事」としての視点を持つだけで、選挙のニュースが少し違って見えてくるはずです。